Wikidata:Diskusjon
Wikidata-diskusjon
|
- Afrikaans
- العربية
- беларуская
- беларуская (тарашкевіца)
- български
- Banjar
- বাংলা
- brezhoneg
- bosanski
- català
- کوردی
- čeština
- словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ
- dansk
- Deutsch
- Zazaki
- dolnoserbski
- Ελληνικά
- English
- Esperanto
- español
- eesti
- فارسی
- suomi
- føroyskt
- français
- Nordfriisk
- galego
- Alemannisch
- ગુજરાતી
- עברית
- हिन्दी
- hrvatski
- hornjoserbsce
- magyar
- հայերեն
- Bahasa Indonesia
- interlingua
- Ilokano
- íslenska
- italiano
- 日本語
- Jawa
- ქართული
- қазақша
- ಕನ್ನಡ
- 한국어
- kurdî
- Latina
- lietuvių
- latviešu
- Malagasy
- Minangkabau
- македонски
- മലയാളം
- मराठी
- Bahasa Melayu
- Mirandés
- مازِرونی
- Nedersaksies
- नेपाली
- Nederlands
- norsk bokmål
- norsk nynorsk
- occitan
- ଓଡ଼ିଆ
- ਪੰਜਾਬੀ
- polski
- پنجابی
- português
- Runa Simi
- română
- русский
- Scots
- davvisámegiella
- srpskohrvatski / српскохрватски
- සිංහල
- Simple English
- slovenčina
- slovenščina
- shqip
- српски / srpski
- svenska
- ꠍꠤꠟꠐꠤ
- ślůnski
- தமிழ்
- తెలుగు
- ไทย
- Tagalog
- Türkçe
- українська
- اردو
- oʻzbekcha / ўзбекча
- Tiếng Việt
- Yorùbá
- 中文
| On this page, old discussions are archived after 90 days. An overview of all archives can be found at this page's archive index. The current archive is located at Wikidata:Diskusjon/Arkiv/2026. |
Fødselsdato i beskrivelse
[edit]Hva er praksis når det gjelder fødsels og dødsdato (årstall) i beskrivelse? Det er vel egentlig ikke nødvendig. Johannesoestby (talk) 18:16, 13 October 2025 (UTC)
- Jeg tror egentlig ikke det er nødvendig (eller ønskelig, etter min mening). Det er vel noe som stammer fra at bidragsytere fra Wikipedia på engelsk endrer det til sin standard. EdoAug (talk) 20:39, 13 October 2025 (UTC)
Manglar etikett
[edit]Eg er ny her, men eg sjekka oppslag som manglar etikett og eg ser at språket 'norsk' ofte manglar etikett, men at 'norsk bokmål' og somme tider 'norsk nynorsk' har etikett. Men saka er vel at vi ikkje treng 'norsk' (aleine) som mogleg språk når vi har både norsk bokmål og norsk nynorsk ? Burde ikkje valet 'norsk' vore sletta/ fjerna ? Solbris (talk) 07:49, 19 October 2025 (UTC)
- Tja, jo. Det er et par andre språkkoder som helst ikke anvendes. Språkkoden for norsk generelt,
no, er en av dem. Jeg vet ikke om sletting eller deaktivering er mulig på grunn av noe teknisk, men det er vel i ny og ne noen roboter som rett og slett bare flytter dem tilnb(antageligvis mindre feil enn om de ble flytta tilnn). EdoAug (talk) 00:07, 20 October 2025 (UTC)
Sesonger av TV-serier
[edit]Hei hei! Mange bokmålsetiketter for sesonger av TV-serier, der sesongene ikke har egne titler, følger typisk norm på bokmåls-Wikipedia: Serienavn (sesong x). Dette blir vel ikke helt naturlig på Wikidata. Jeg har benytta x. sesong av Serienavn tidligere, men jeg ser for meg at det også kan oppfattes som knotete. Er det noen former som er «bedre enn andre»? EdoAug (talk) 02:48, 26 October 2025 (UTC)
- Det ser ikke ut til å være en gjennomført standard per i dag; en enkel spørring ga mange forskjellige varianter, men
Serienavn, sesong xser ut til å være den som er mest brukt. Det er også den formen jeg har pleid å bruke når jeg har opprettet nye elementer. Einar Myre (talk) 15:24, 29 October 2025 (UTC)
Ny property
[edit]Om noen kan opprette ny P-verdi for Setesdalswiki (https://www.setesdalswiki.no/wiki/) hadde det vært kjekt. Samt når den blir opprettet, få den inn i no:Mal:Autoritetsdata.
Like naturlig å ha lhw:Setesdalswiki på WD som lhw:WikiStrinda og no:Lokalhistoriewiki, synes jeg. På forhånd takk! 1000mm (talk) 00:35, 30 October 2025 (UTC)
- Se gjerne Wikidata:Property proposal, jf. Wikidata:Property proposal/NRK topic ID. Dugnad (talk) 03:44, 31 October 2025 (UTC)
- Du må gjerne legge inn forespørsel om dette på property proposal. 1000mm (talk) 20:52, 3 November 2025 (UTC)
Ny eigenskap
[edit]Det er oppretta ein ny eigenskap NRK topic ID (P13869) Pmt (talk) 05:36, 30 October 2025 (UTC)
Sjangeretiketter
[edit]Jeg ser det er mange etiketter på elementer om forskjellige sjangere som også inkluderer verkets form. Typ horror video game (Q11338014) (nb: «skrekkspill»), comedy television program (Q7696995) («humorprogram») og adventure novel (Q319226) («eventyrroman»). Ettersom disse skal beskrive sjangerne, ikke verk i sjangerne, burde ikke disse heller simpelthen være «skrekk», «humor» og «eventyr» (med beskrivelser á la «dataspillsjanger», «fjernsynssjanger» og «romansjanger»)? Jeg ser det er noen som allerede bruker det foreslåtte, men lurer på om det er grunn til å være mer konsekvente. Ikke at det er superviktig iht. Wikidata, men det gjør jo også infoboksene på no- og nnwikiene finere. 😅 EdoAug (talk) 19:17, 10 November 2025 (UTC)
Ny AI-pedia og interaksjon med Wikidata
[edit]Hvordan bør/skal Wikidata interagere med Grokipedia (Q136410803): AI-generated encyclopedia developed by xAI ? Den er nå ute i versjon 0.1 og har allerede over 100 000 artikler mer enn wikipedia på bokmål! Bør det lages en wikidata-egenskap for å lenke Grokipedia-artikler via autoritetsdatamal inn i wikipedia ? Da vil det jo bli lettere for Grokipedia å forbedre sine egne artikler. Jeg har ikke sjekket mange, men som interessert i hurtigløp på skøyter og norsk så sjekket jeg medaljevinnerne i no:Hurtigløp på skøyter under Vinter-OL 1952 mot https://grokipedia.com/page/1952 Winter Olympics #speed skating events og Olympedia – Speed Skating at the 1952 Winter Olympics og der kommer Grokipedia dårlig ut. Grokipedias dobbelte norske bronsemedaljevinner Sigmund Østgård har ikke engang en egen profilside på Speedskatingnews.info Skaters | "Sigmun" | SpeedSkatingNews.info. Med vennlig hilsen Migrant (talk) 14:54, 12 November 2025 (UTC)
- Det er noen som lurer på om Grokipedia bruker samme sidenavn som engelsk Wikipedia, da vil det i såfall ikke være nødvendig med en egenskap. Test ut med: https://w.wiki/G42$ Noen sider ser ut til å mangle for øyeblikket. Infrastruktur (talk) 18:29, 12 November 2025 (UTC)
- Slenger inn ID-forespørselen som nylig ble avvist: Wikidata:Property_proposal/Grokipedia_ID. Selv er jeg likegyldig til en egenskap for det, men jeg kommer til å arbeide mot å ha det i autoritetsdatamalen på Wikipedia-en jeg sysler mest med. 😅 Den klynga der har vi lite igjen i å samhandle med, ser jeg for meg. EdoAug (talk) 03:30, 13 November 2025 (UTC)
- Sidespørsmål: Er det egenskaper for (andre) Wikipedia-gjenspeilinger som Wikiwand o.l.? EdoAug (talk) 03:33, 13 November 2025 (UTC)
Innhold av stoffer i organismer
[edit]Jeg har noen spørsmål når det kommer til å fylle ut hvilke stoffer en art inneholder. Altså vi kan ta et eksempel på arten Cynoglossum officinale eller hundetunge på norsk, som med mange andre arter inneholder en rekke pyrrolizidinalkaloider. En kan her f.eks. bruke artikkelen Pyrrolizidine alkaloids of Cynoglossum officinale and Cynoglossum amabile (Family Boraginaceae), som ble publisert 1996 av Biochemical Systematics and Ecology. Her er det ramset opp 17 forskjellige pyrrolizidinalakloider funnet i hundetunge, og hvor mye av dem det er funnet i røtter, stengler, blader, blomster og frukter/frø. Altså om en tar det totale alkaloidinnholdet, blir dette 0,05 % i røtter, 0,2 % i stengler, 0,2 % i blader, 1,98 % i blomster og 0,71 % i frukter/frø. Av disse 17 alkaloidene kan vi velge heliosupin, som er 16,4 % i røtter 19,6 % i stengler, 8,9 % i blader, 11,0 % i blomster og 11,3 % i frukter/frø av det totale alkaloidinnholdet. Alkaloidene ramset opp på denne måten. Det jeg ønsker er en måte som en kan fylle inn disse dataene hos hver art i Wikidata. Altså for alt det jeg vet, kan det hende at muligheten allerede er der, hvis ikke hadde dette vært en fin ting å implementere. Noe annet som også hadde vært fint og få med, er om en kunne ha hatt en minimumsverdi til maksimumsverdi.
Hvis dataene om giftighet (f.eks. LD50 og eventuelle giftighetsdata sett hos mennesker) er oppgitt av hvert enkelt stoff, kunne en også fått frem giftigheten av hver enkelt plante automatisk i de forskjellige Wikipediaene m.m. Med vennlig hilsen Amdb73 (talk) 17:40, 13 November 2025 (UTC)
- @Amdb73: Jeg tror ikke det er så mange norske Wikidata-bidragsytere som har god nok kunnskap til å uttale seg noe om dette… Jeg tror kanskje det er best å prøve å finne et passende wikiprosjekt (f.eks. et av de som ligger under Category:Biology WikiProjects, eller Wikidata:WikiProject Chemistry) og spørre der. Jon Harald Søby (talk) 21:30, 14 November 2025 (UTC)
Ny(e) egenskap(er)/P-verdi(er)?
[edit]Kan nettstedet https://www.kvinnehistorie.no/ være aktuell for egenskap(er)? De har bl.a. en del biografier: https://www.kvinnehistorie.no/artikkel/t-9875/amalia-hansen , men også temaer de skriver om. Property må da enten tillate både …/personer/ og …/tema/ , evt. opprette to egenskaper: Kvinnehistorie person-ID og Kvinnehistorie tema-ID 1000mm (talk) 13:49, 18 November 2025 (UTC)
Ny egenskap/P-verdi – kulturbase.no
[edit]https://kulturbase.no/ : Teater – Opera/Ballett – Dramaserier – Kulturprogrammer – Konserter – Personer
«Om Kulturbase.no
Dette er et forsøk på å organisere lenker til opptak av teater på norsk, opera, ballett og klassisk musikk spilt av norske orkestere på en måte som gjør det lett å finne, men også å utforske.»
