Wikidata:Kahvihuone

Kahvihuone

Paikka keskusteluun Wikidatasta suomeksi. Keskustelua projektista itsessään, menettelytavoista ja ehdotuksista, teknisistä ongelmista jne.

Voit käyttää mallineita {{Q}} tai {{P}}, kun mainitset kohteen tai ominaisuuden ensimmäistä kertaa.

Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta.

Aloita uusi osio

• Afrikaans
• العربية
• беларуская
• беларуская (тарашкевіца)
• български
• Banjar
• বাংলা
• brezhoneg
• bosanski
• català
• کوردی
• čeština
• словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ
• dansk
• Deutsch
• Zazaki
• dolnoserbski
• Ελληνικά
• English
• Esperanto
• español
• eesti
• فارسی
• suomi
• føroyskt
• français
• Nordfriisk
• galego
• Alemannisch
• ગુજરાતી
• עברית
• हिन्दी
• hrvatski
• hornjoserbsce
• magyar
• հայերեն
• Bahasa Indonesia
• interlingua
• Ilokano
• íslenska
• italiano
• 日本語
• Jawa
• ქართული
• қазақша
• ಕನ್ನಡ
• 한국어
• kurdî
• Latina
• lietuvių
• latviešu
• Malagasy
• Minangkabau
• македонски
• മലയാളം
• मराठी
• Bahasa Melayu
• Mirandés
• مازِرونی
• Nedersaksies
• नेपाली
• Nederlands
• norsk bokmål
• norsk nynorsk
• occitan
• ଓଡ଼ିଆ
• ਪੰਜਾਬੀ
• polski
• پنجابی
• português
• Runa Simi
• română
• русский
• Scots
• davvisámegiella
• srpskohrvatski / српскохрватски
• සිංහල
• Simple English
• slovenčina
• slovenščina
• shqip
• српски / srpski
• svenska
• ꠍꠤꠟꠐꠤ
• ślůnski
• தமிழ்
• తెలుగు
• ไทย
• Tagalog
• Türkçe
• українська
• اردو
• oʻzbekcha / ўзбекча
• Tiếng Việt
• Yorùbá
• 中文

Edit

Huonoa kieltä muokkauksissa

Mitähän pitäisi tehdä hyvää tarkoittaville muokkaajille, jotka kirjoittavat kuvauksissa yhdyssanat erikseen? Viime aikoina on sattunut silmään useampikin tapaus. Silvonen (talk) 04:11, 1 December 2022 (UTC)

Vanhentunut asema

Olen hiukan pohtinut, pitäisikö vanhentuneelle asemalle (deprecated rank) keksiä jokin parempi suomennos. Nykyinen nimi "vanhentunut" antaa ymmärtää, että sitä kuuluisi käyttää väitteissä, jotka ovat joskus pitäneet paikkaansa, mutta eivät enää tällä hetkellä. Vaikka todellisuudessa sitä kuuluisi käyttää ainoastaan sellaisissa väitteissä, jotka eivät ole koskaan pitäneet paikkaansa, eli ne ovat tunnettuja virheitä. Luultavasti juuri tämän suomennoksen takia vanhentunutta asemaa näkee melko usein käytettävän väärin esimerkiksi Suomen entisiä kuntia koskevissa kohteissa.

Mikä sitten olisi parempi suomennos? Ainakin tarkenteessa reason for deprecated rank (P2241) puhutaan "perättömyydestä" (perätön asema?). Pienen googlailun perusteella deprecated suomennetaan myös "hylättynä", "ei-suosittuna" tai "käytöstä poistuneena". Onko teillä mielipiteitä asiaan tai löytyykö joltain parempi ehdotuksia? Samoasambia ✎ 09:27, 8 June 2024 (UTC)

Pingaan muutamia aktiivisia suomenkielisiä käyttäjiä, kun ei varmaan ole tämä kahvihuone kovin monella seurannassa: Antti T. Leppänen, Apalsola, Finnusertop, Htm, J Hokkanen, Linkkerpar, Onsilla, Paju~wikidatawiki, Saarik, Susannaanas, Veikk0.ma, Stryn, Yupik, Zache. –Samoasambia ✎ 10:32, 8 June 2024 (UTC)

Kokeilin, mitä ehdotuksia saisin ChatGPT:ltä ja niistä sain poimittua vielä nämä: "Ei-suositeltu arvo", "Poistettu merkitys", "Ei-käytössä oleva arvo" ym. Ehdotuksissa esiintyi ilmaisut "arvo", "luokitus" ja "merkitys". Pidän kaikkia näitä parempana kuin "asema". – Susanna Ånäs (Susannaanas) (talk) 21:56, 9 June 2024 (UTC)

termipankki antaa terminologian sanaston mukaan käännöksen käsitteellee "deprecated term" - "hylätty termi".

tässä "termi" ei käy, kun tätä voidaan käyttä missä tahansa arvossa. Joten sanoisin itse "hylätty arvo". Minulle saattaisi kelvata myös "käytöstä poistettu arvo".

Saarik (talk) 10:57, 30 June 2024 (UTC)

Muodossa käytöstä poistettu on sama ongelma kuin nykyisessä muodossa vanhentunut: Ne molemmat antavat ymmärtää, että arvo olisi joskus pitänyt paikkansa. niin kuin @Samoasambia: jo ensimmäisessä viestissä totesi, deprecated rankilla on kuitenkin tarkoitus arvoa, joka on aina ollut väärin.

Deprecated on kyllä hankala suomennettava. Olisiko virheellinen aivan mahdoton käännös? Se ei toki ole deprecated-sanan sanatarkka käännös, mutta kertoisiko se kuitenkin paremmin, mitä ko. vaihtoehdolla tarkoitetaan? Tarkoitus on suomentaa käsitteitä ja kokonaisuuksia, ei yksittäisiä sanoja.

Toinen kysymys on, miten rank suomennetaan. Arvo ei ole hyvä, koska se on jo käytössä value-sanan suomennoksena, ja saman sanan käyttäminen kahdessa eri merkityksessä aiheuttaisi varmasti sekaannuksia. Luokitus voisi olla hyvä vaihtoehto. ––Apalsola ^{t • c} 23:22, 30 June 2024 (UTC)

Virheellinen olisi varmasti hyvä sana suurimmassa osassa tapauksista, mutta jossain deprecated rankin käyttökohteissa esitys ei välttämättä ole virheellinen, vaan sitä pidetään vain epäluotettavana tms. Esimerkiksi kohteessa Gunnar Björling (Q29721) esitys ethnic group (P172)Swedish-speaking population of Finland (Q726673) on merkitty deprecated rankilla, koska Wikipediaa ei pidetä tarpeeksi luotettavana lähteenä kyseiselle ominaisuudelle. Täydellinen lista mahdollisista syistä deprecated rankille löytyy täältä. On kyllä hankala tapaus suomennettavaksi. –Samoasambia ✎ 12:16, 16 July 2024 (UTC)

Kelpaamaton? –Anr (talk) 14:07, 16 July 2024 (UTC)

Mun mielestä Ei-käytössä oleva arvo kuvaa ihan kohtuullisesti valinnan merkitystä. --Zache (talk) 19:04, 1 July 2024 (UTC)

Finnish Ministers database ID (archived) (P2182)

Finnish Ministers database ID (archived) (P2182), eli ns. ministerikortiston URLit ja ID:t ovat vaihtuneet. Nykyinen muoto on https://valtioneuvosto.fi/hallitukset-ja-ministerit/ministerit/-/min/august-raatikainen kun entinen oli http://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m2/439. Mitenkäs tässä tapauksessa kannattaisi toimia? Päivittää ID:t (lista korjattavista) botilla? Vaiko luoda uusi ominaisuus ja merkata tämä vanhentuneeksi tjsp? Joku muu vaihtoehto? –Anr (talk) 16:02, 15 July 2024 (UTC)

Kappas, hyvä kun huomasit. Jos tunnisteet ovat kokonaan vaihtuneet, niin on taitaa olla tapana pistää linkit ohjaamaan Wayback Machineen ja merkitä ominaisuus arkistoiduksi (esim. FIFA player ID (archived) (P1469)). Uusille tunnisteille luodaan uusi ominaisuus, ja kun tunnisteet on saatu lisättyä ministereille, korjataan mallineet wikeissä (P2182 näyttäisi olevan käytössä onneksi vain kahdessa wikissä). Voin pistää uuden ominaisuuspyynnön vireille. –Samoasambia ✎ 19:24, 15 July 2024 (UTC)

Arkistoin vanhan ominaisuuden, ja pistin linkit ohjaamaan Wayback Machineen. Menee noin vuorokausi ennen kuin käyttöliittymän linkit päivittyvät oikeaan osoitteeseen. Uusi ominaisuusehdotus löytyy täältä, ja sen käsittelyaika on yksi viikko. –Samoasambia ✎ 20:35, 15 July 2024 (UTC)

@Anr: Nyt on uusi ominaisuus luotu: Finnish Ministers database ID (new) (P12910). Latailin juuri uudet tunnisteet kaikille ministereille tekemäsi listan mukaisesti. Kaikista kohteista, joissa on vanha ministeritunniste, löytyy nyt myös uusi tunniste, paitsi Ulla Puolanteelta. Jostain syystä hänen tietojaan ei löydy ollenkaan valtionneuvoston sivuilta, vaikka Wayback Machinen mukaan hänellä oli ministerikortti vanhassa järjestelmässä. –Samoasambia ✎ 11:03, 23 July 2024 (UTC)

Puolanteesta lähetin jo reilu parisen viikkoa sitten tiedustelun valtioneuvoston viestintään. Vielä ei ole vastausta tullut saatika tosiaan Puolannetta sivuille ilmestynyt. Loma-ajat meneillään, eiköhän elokuussa jotain tapahdu. –Anr (talk) 11:42, 23 July 2024 (UTC)

Wikikysely

Hei, Wikimedia Suomi on tekemässä kyselyä wikimedisteille siitä, mitä Wikimedia Suomen halutaan tekevän ja mielipiteistä eri asioihin ylipäätänsä. Kyselyllä saatuja tietoja käytetään mm. ensi vuoden toimintasuunnitelman tekemiseen.

• Kyselyyn voit vastata sivulla https://wikikysely.toolforge.org

Kysely on Polis-tyyppinen eli siinä vastaajat voivat esittää myös omia kysymyksiä ja väitteitä siten, että niihin voi vastata kyllä tai ei. Kyselyn projektisivu on suomenkielisessä Wikipediassa w:fi:Wikiprojekti:Wikikysely 2025, mutta tarkoitus on, että kyselyyn voivat osallistua muutkin kuin suomenkielisen Wikipedian muokkaajat. Vastatakseen kyselyyn pitää kirjautua Wikimedian OAuth-kirjautumisella, ja kysely ei näytä, mitä yksittäiset henkilöt ovat vastanneet, vaan se yhdistää kaikkien vastaukset tilastoiksi. Kun vastauksia on hiukan enemmän, lisään kyselytyökaluun mahdollisuuden suodattaa vastauksia käyttäjäryhmän mukaan (esim. näytä pelkästään yli 100 muokkausta tehneiden vastaukset) Ylipäätänsä haluan sanoa, että kaikki palaute kyselyn toimivuudesta ja sen kehittämisestä on tervetullutta. Ennen kaikkea olisi hienoa saada lisää kysymyksiä ja vastauksia, jotta näkemyksistä syntyy kattavampi kuva. --Zache (talk) 22:42, 28 August 2025 (UTC)

Pääkonttorin sijainti

Yritin ottaa mallia Supercellin pääkonttorin sijainnista Supermetricsin vastaavaan tietoon, mutta tuli varoituksia. Missä lienee vika? Jjanhone (talk) 13:20, 19 November 2025 (UTC)

Ilmeisesti botti korjasi ongelman [1]. Jjanhone (talk) 08:29, 20 November 2025 (UTC)

Varoitukset tuli siitä, että tiedot olivat lähteen paikalla eivätkä tarkenteina. Botti siirsi osan näistä tarkenteiksi ja siirsin nyt itse loput oikealle paikalle. Samoasambia ✎ 10:01, 10 December 2025 (UTC)

Avopuoliso vs. rakastaja(tar)

Järkytyin, kun huomasin, että Marilynin "avopuoliso" oli Kennedy. Kennedyllä niitä sitten riitti enemmänkin. Vaihdoin suomenkieliseksi termiksi elämänkumppani, joka kattaa nyt kaikki suhteet tyttöystävistä naisystäviin, poikaystävistä miesystäviin, avokumppaneista rakastajiin. Mutta eikö rakastajille/rakastajattarille pitäisi olla ihan oma terminsä? Jjanhone (talk) 14:21, 9 December 2025 (UTC)

Kiitos, hyvä muutos! Periaatteessa rakastajille voisi olla omakin ominaisuutensa, mutta vaikeus on varmaan sen määrittelemisessä, että missä menee rakastajan ja poika/tyttöystävän yms. raja. Samoasambia ✎ 10:05, 10 December 2025 (UTC)

Sekin auttaisi, jos olisi oma termi avopuolisolle erotuksena aviopuolisosta. Vai onko kämppiksille oma ominaisuus? Jjanhone (talk) 18:20, 15 December 2025 (UTC)