Wikidata:Mezi bajty

Mezi bajty

Místo určené k diskusi o kterýchkoliv aspektech Wikidat.
O projektu, pravidlech a jejich návrzích, jednotlivých datových položkách, technických záležitostech atd…
Navštivte též Wikidata:WikiProject Czech Republic, Facebookovou skupinu, komunitní kanál #wikidata-cs nebo mezinárodní diskuzi Project chat (anglicky).

Přidat nové téma

• Afrikaans
• العربية
• беларуская
• беларуская (тарашкевіца)
• български
• Banjar
• বাংলা
• brezhoneg
• bosanski
• català
• کوردی
• čeština
• словѣньскъ / ⰔⰎⰑⰂⰡⰐⰠⰔⰍⰟ
• dansk
• Deutsch
• Zazaki
• dolnoserbski
• Ελληνικά
• English
• Esperanto
• español
• eesti
• فارسی
• suomi
• føroyskt
• français
• Nordfriisk
• galego
• Alemannisch
• ગુજરાતી
• עברית
• हिन्दी
• hrvatski
• hornjoserbsce
• magyar
• հայերեն
• Bahasa Indonesia
• interlingua
• Ilokano
• íslenska
• italiano
• 日本語
• Jawa
• ქართული
• қазақша
• ಕನ್ನಡ
• 한국어
• kurdî
• Latina
• lietuvių
• latviešu
• Malagasy
• Minangkabau
• македонски
• മലയാളം
• मराठी
• Bahasa Melayu
• Mirandés
• مازِرونی
• Nedersaksies
• नेपाली
• Nederlands
• norsk bokmål
• norsk nynorsk
• occitan
• ଓଡ଼ିଆ
• ਪੰਜਾਬੀ
• polski
• پنجابی
• português
• Runa Simi
• română
• русский
• Scots
• davvisámegiella
• srpskohrvatski / српскохрватски
• සිංහල
• Simple English
• slovenčina
• slovenščina
• shqip
• српски / srpski
• svenska
• ꠍꠤꠟꠐꠤ
• ślůnski
• தமிழ்
• తెలుగు
• ไทย
• Tagalog
• Türkçe
• українська
• اردو
• oʻzbekcha / ўзбекча
• Tiếng Việt
• Yorùbá
• 中文

Edit

Staré diskuse z této stránky se archivují. Všechny archivy této stránky jsou v seznamu archivů. Aktuální archiv: 2026.

SPZ u českých obcí

Hezký den, u českých obcí dlouho byly staré dvoupísmenné kódy licence plate code (P395) "dle okresů" a proto jsem jim doplnil hromadně vymezení end time (P582) a nově přidal jednopísmenné kódy "dle krajů" s preferovaným rankem. Příklad: Q781530#P395. S @Frettie a @Ben Skála jsme váhali, zda spíše rovnou staré dvoupísmenné kódy neodstranit a zcela neupustit od uvádění této vlastnosti v položkách obcí, protože se dají zjistit z položky nadřazeného okresu/kraje. To nyní navrhuje i @JAn Dudík. Důvod, proč jsme se rozhodli nakonec ta tvrzení ponechat, je ten, že pro "robota" je složité až téměř nemožné vědět, podle jakého nadřazeného celku si má licence plate code (P395) načíst. Každý stát to má trochu jinak. Kromě toho, ani šablony Wikipedie s těmito nadřazenými celky moc pracovat neumí. Ale nemám na to celé silný názor a pokud v diskuzi převládne spíše touha data odstranit, tak se bránit osobně nebudu. Vojtěch Dostál (talk) 08:49, 27 August 2025 (UTC)

Já bych je tam klidně z praktických důvodů (a Vojta je uvádí) nechal. Čistší by bylo je vyházet, pak by mělo následovat smazání vlastnosti, protože je vlastně blbě. Je to podobný, jako telefonní předvolba. Ta se taky dá vložit skoro kamkoliv a hodnoty jsou nejednoznačné. --Frettie (talk) 14:14, 27 August 2025 (UTC)

Čím nahradit vlastnost P642 čeho

Ahoj, nevíte někdo o seznamu, kde by bylo popsáno, čím a v jakých případech nahrazovat údajně zastaralou vlastnost of (DEPRECATED) (P642)? V diskusi k vlastnosti jsem to nenašel. Už jsem narazil na:

1. part of (P361), např. část kulturní památky
2. applies to jurisdiction (P1001), např. u starosty obce
3. organization directed by the office or position (P2389), např. u předsedy spolku
4. supervised by (P7604), např. u funkce náměstek ministra -> vedoucí -> ministr životního prostředí ČR
5. coach of sports team (P6087), např. u trenéra České hokejové reprezentace
6. ...

Tyhle změny vlastností každého jenom otravují. Ben Skála (talk) 09:40, 20 October 2025 (UTC)

Na stránce WD:P642 odkazované přímo z popisu té vlastnosti. Mormegil (talk) 09:52, 20 October 2025 (UTC)

Ajo, díky.--Ben Skála (talk) 10:08, 20 October 2025 (UTC)

No, třeba u děkanů fakult psát employer (P108) mi přijde hodně zvláštní... Viz např. Q12038046#P39--Ben Skála (talk) 06:05, 21 October 2025 (UTC)

Mě to asi neuráží, i když jsem měl dojem, že v tomto případě se používá organization directed by the office or position (P2389). --Mormegil (talk) 08:04, 21 October 2025 (UTC)

Žádost o opravu scénárista → scenárista

Hezký den, dle doporučení na ŽOPP na české Wikipedii prosím o opravu scénárista na scenárista (IJP) a scénáristka na scenáristka (IJP) v českých popiscích položek. Zjišťuji však, že se postupem času počet položek s chybou navyšuje (pravděpodobně importem popisků z NKČR), takže klidně až s nějakým odstupem. Předem děkuji. --David V. (talk) 14:47, 25 October 2025 (UTC)

Ahoj,

zkoušel jsem nějaký SPARQL dotazy, který by mi vytáhly položky, který tuhle opravu chtějí – ale žádnej mi nebyl schopnej doběhnout včas. Pak to klidně opravím, ale nejsem schopen vytáhnout si konkrétní chyby. Pokud víš jak, tak budu rád. --Frettie (talk) 10:30, 30 October 2025 (UTC)

Proč SPARQL dotaz, když ti strojově čitelný seznam už uvedl jednodušším způsobem? Ale tedy jestli trváš na SPARQLu… [1] Mormegil (talk) 13:49, 30 October 2025 (UTC)

Pěkný, tohle jsem zkoušel, ale nepovedlo se mi to. Protože sparql můžu použít univerzálněji s oblíbenou knihovnou, dík moc. --Frettie (talk) 18:42, 30 October 2025 (UTC)

Tak oprava už běží, mělo by to být za pár desítek minut. --Frettie (talk) 18:51, 30 October 2025 (UTC)

Národní kulturní památky

Na Wikidatech je popsána spousta českých reálií, ale stále je zde zmatek v národních kulturních památkách. Prostý výpis památek z Wikidat ukáže 399, zatímco památek katalog NPÚ jich dává 388 chráněných a 2 zrušené a Q1418785 jich obsahuje též 388.

Problém je, že některé NKP zahrnují více objektů, třeba NKP Pražský hrad zahrnuje přes 20 objektů, NKP Karlův most zahrnuje 5 objektů, z nichž mají pouze 3 položku na WD, [2]. Přitom třeba Monument to Julius Zeyer in Chotkovy sady (Q37290706) je sice chráněny jako KP, ale zároveň je části NKP. Old Town Bridge Tower (Q445762) má uvedeno jen, že je částí KP. Naopak mnohé části NKP mají uvedeno přímo, že jsou NKP.

Navrhuji

• zřídit novou property Rejstříkové číslo NKP ve formátu https://pamatkovykatalog.cz/uskp/podle-relevance/1/seznam?uskp={{1}}, kde číslo je zatím 101-510 (+ nových asi 20 od ledna 2026 - což mě inspirovalo k sepsání tohoto)
• rozdělit part of cultural heritage site in the Czech Republic (Q30118385) a dát část NKP zvlášť  Done part of national cultural heritage site in the Czech Republic (Q30118401)
• označit NKP rejstříkovým číslem, a ty, které se skládají z více částí pospojovat. Je ale otázkou jak - jednu z možností jsem ukázal u Karlova mostu, ale někdy může být rozsah NKP a KP jiný - pak možná zřídit nové položky pro NKP a vyznačit, že zahrnují i KP?

Něco z toho půjde udělat poloautomaticky - NKP, které neobsahují více částí. Něco ale bude ruční práce, vyznačit, co je částí čeho a stav ochrany = část NKP@ŠJů:. CO si o tom myslíte? JAn Dudík (talk) 10:44, 4 November 2025 (UTC)

Ono u památek (nejen národních kulturních) je to celkem časté, že je chráněn celý areál, který se může skládat z více objektů (a někdy se ani nedá rozumně přiřadit k žádné položce). I ta situace, že NKP je vymezena jinak než (někdy stejně pojmenovaná) KP, je také častá. Také je celkem častá situace, kdy součásti KP položku nemají, ale mají kategorii na Commons. Pár zapeklitých případů už jsem takhle rozplétal.

Také myslím, že nová vlastnost by existovat mohla. Položka na součást NKP už tu dokonce byla (part of national cultural heritage site in the Czech Republic (Q30118401), viz také Talk:Q46633624), také si myslím, že by mělo jít o dvě různé položky (součást NKP vs součást KP). Pokud jsou rozsahy KP a NKP různé, do jedné položky bych to nedával, tam je případně lepší samostatná "památková" položka.

Na automatiku pozor, aby nám v tom nenadělala ještě větší bordel. Jklamo (talk) 12:19, 5 November 2025 (UTC)

Postupně to procházím a problematické zapisuji na Wikidata:WikiProject Czech Republic/NKP. JAn Dudík (talk) 07:25, 7 November 2025 (UTC)

Diky ze se tomu venujes, nikdy jsem si na NKP nenasel cas, ale vim ze v tom byl/je chaos! Vojtěch Dostál (talk) 14:24, 19 November 2025 (UTC)

Je v tom poněkud chaos, i na straně památkářů. Někde je jedna položka v památkové katalogu a v popisu je "památka zahrnuje kromě budovy i kašnu se sochou Jana Nepomuckého, kapličku a terasu se sochami". Jinde má každá socha, terasa, ohradní zeď i branka vlastní položku. Někde jdou dokonce až do takových podrobností, jako "část objketu - hlavní vstup do kostela".

Na straně Wikidat jsou často zaneseny z těchto podrobností jen některé sochy a kašny, leckde chybí položka pro zámecký park, menší budovy typu konírny, domkly zahradníka apod. mají položku jen v menšině případů.

Třeba hrad Veveří má na WD položky ke všem částem, někde má památkový katalog pár položek a Wikidata mnoho (Pražský hrad), jinde naopak památkový katalog ke stovce položek a WD třeba jen pět.

Pražský hrad jako NKP zahrnuje více objektů než Pražský hrad KP, naopak je to třeba u Karolina (tam mi v tom robot dělá zmatek, AI nepochopila úplně dobře zadání pro skript, vyřeším po dokončení). @Vojtěch Dostál Vytvoříš, prosím, tu property? JAn Dudík (talk) 22:28, 20 November 2025 (UTC)

Hotovo, Property:P13957 Vojtěch Dostál (talk) 07:35, 21 November 2025 (UTC)

Zkratky novinářů

Má smysl pro zkratky jmen novinářů (jako např. tyto z ČT) vytvářet nějakou vlastnost, nebo stačí využít některou z existujících? Nevím, jestli je ale zkratka nebo pseudonym úplně výstižná... (Obecně se ty zkratky dají použít např. i pro autory Ottova slovníku.) — Draceane ^talk_contrib. 21:58, 4 November 2025 (UTC)

Existuje subject named as (P1810) nebo art name (P1787). Ale je pravda, že botanici mají botanist author abbreviation (P428), tak by možná stálo za úvahu udělat novinářská zkratka autora JAn Dudík (talk) 06:25, 5 November 2025 (UTC)

Botanikové mají ten identifikátor stálý a jednoznačný, u novinářů je to jen náhodná zkratka používaná v jedné konkrétní redakci. Nejsem si jist, zda vůbec dává smysl to na jejich položkách evidovat, ale jestli ano, tak něco jako subject named as (P1810) nebo pseudonym (P742) asi může být (art name (P1787) je IMHO něco jiného). --Mormegil (talk) 12:53, 5 November 2025 (UTC)

Záleží, kde to chcete používat. U samotných referencí spíš object named as (P1932) (než subject named as (P1810), ale rozlišení je tam dost neintuitivní). V položce autora asi stačí pseudonym (P742), pokud tam tedy vůbec chceme takovou informací mít. Jklamo (talk) 16:29, 5 November 2025 (UTC)

Ale nevím, jestli je zrovna dobré to nahrávat do aliasů, jako třeba zde. — Draceane ^talk_contrib. 08:02, 26 November 2025 (UTC)

Google firmy

Měl bych drobnou bojovku pro "firmaře" – u nově vytvořené Q137289284 dotáhnout dočasně nestandardně vyplněné majitele. Zdraví, —Mykhal (talk) 11:24, 8 December 2025 (UTC)